Vino e politica: la battaglia tra Abruzzo e Toscana per il nome Montepulciano si infiamma
Il mondo del vino è un simbolo di unione, capace di superare barriere culturali e sociali. Tuttavia, quando il vino si intreccia con la politica, la sua funzione unificante può trasformarsi in un terreno di scontro. La recente controversia tra Abruzzo e Toscana, incentrata sul nome “Montepulciano”, ne è un esempio lampante. Questo termine è ricco di significato: da un lato, il Montepulciano d’Abruzzo rappresenta un vitigno cruciale per l’industria vinicola abruzzese; dall’altro, il Vino Nobile di Montepulciano è un prodotto di prestigio della Toscana.
La scintilla della controversia
La polemica è stata accesa da un incontro tra il presidente della Regione Abruzzo, Marco Marsilio, e il Ministro delle Infrastrutture e dei Trasporti, Matteo Salvini. Durante la discussione sulle priorità infrastrutturali dell’Abruzzo, Marsilio ha affermato che il Montepulciano d’Abruzzo è più conosciuto ed esportato rispetto al Vino Nobile di Montepulciano. La risposta di Salvini, riportata dal canale abruzzese “Rete8”, è stata di natura scherzosa: “Ah sì? Meglio, perché i toscani hanno rotto le palle”. Questa battuta, sebbene pronunciata in un contesto leggero, ha suscitato reazioni negative tra i toscani.
La risposta del Consorzio del Vino Nobile
Il Consorzio del Vino Nobile di Montepulciano, guidato dal presidente Andrea Rossi, ha risposto con una nota che mescola ironia e fermezza. Ha evidenziato che la produzione del Montepulciano d’Abruzzo, con oltre 100 milioni di bottiglie, supera di gran lunga quella del Vino Nobile di Montepulciano, che si attesta attorno ai 7 milioni. Tuttavia, il consorzio ha ritenuto “completamente inappropriata” l’affermazione di Marsilio, ricordando l’esistenza di un dialogo tra i due consorzi, culminato nel 2012 in un accordo con il Ministero delle Politiche Agricole.
Purtroppo, questo accordo non ha trovato attuazione pratica, almeno per quanto riguarda l’Abruzzo. La nota del Consorzio ha invitato il Ministro Salvini a visitare Montepulciano per conoscere da vicino la qualità dei vini locali, sottolineando l’importanza del Vino Nobile di Montepulciano per l’immagine e l’economia della Toscana.
La posizione della Toscana
La risposta del presidente della Regione Toscana, Eugenio Giani, è stata altrettanto chiara. Ha espresso il suo disappunto per l’inopportunità della battuta di Salvini, affermando che i cittadini possono farsi un’opinione sulla “mancanza di senso istituzionale” di certe affermazioni. Giani ha poi rimarcato l’importanza del Vino Nobile di Montepulciano, definendolo un simbolo di tradizione e qualità, e ha rifiutato di entrare in una competizione con altri vini, affermando che il Nobile è un’eccellenza che rappresenta il cuore e l’anima della Toscana.
Le implicazioni della polemica
Questa diatriba, pur avendo radici nel mondo del vino, mette in luce le tensioni più ampie tra le due regioni, ognuna con una tradizione vitivinicola ricca e distintiva. L’Abruzzo, con il suo Montepulciano d’Abruzzo, ha visto un notevole aumento della sua popolarità e delle sue esportazioni negli ultimi anni, grazie a un impegno costante nella qualità e nell’innovazione. D’altra parte, il Vino Nobile di Montepulciano, prodotto in una zona di grande bellezza paesaggistica e storica, rappresenta per la Toscana una tradizione secolare, sostenuta da pratiche vitivinicole consolidate e da un forte legame con il territorio.
Le polemiche sul vino possono sembrare futili a chi non è immerso nel mondo vitivinicolo, ma riflettono la complessità delle identità regionali italiane e la loro storia. La rivalità tra Abruzzo e Toscana non è solo una questione di numeri e statistiche; è un riflesso delle passioni e dei legami che i produttori di vino hanno con il loro territorio.
In un paese come l’Italia, dove il vino è parte integrante della cultura e della vita quotidiana, le parole dei leader politici possono avere ripercussioni significative sul settore. La questione del Montepulciano d’Abruzzo e del Vino Nobile di Montepulciano serve da promemoria sul potere delle parole e sulla necessità di un dialogo costruttivo tra le diverse regioni, nel rispetto delle peculiarità e delle tradizioni di ciascuna.